Ministro Barroso desmente ‘tempestade fictícia’ em sessão plenária STF sobre acusações recentes contra Moraes e falsas notícias veiculadas pela imprensa.
Na reunião plenária do STF desta quarta-feira, 14, os juízes Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, abordaram as recentes acusações que envolvem Moraes.
Em um debate intenso, Alexandre de Moraes defendeu sua posição com firmeza, mostrando sua competência e conhecimento sobre o assunto em questão. A atuação de Moraes foi elogiada por seus colegas, demonstrando a importância do diálogo e da transparência no ambiente jurídico.
Moraes: Acusações e Defesas
Segundo informações recentes veiculadas pela imprensa, o ministro Alexandre de Moraes teria solicitado, de maneira não oficial, a produção de relatórios pela Justiça Eleitoral para embasar suas decisões nos inquéritos das fake news e das milícias digitais. Essas acusações contra Moraes têm gerado polêmica e levantado questionamentos sobre a legalidade de suas ações.
Durante a última sessão plenária do STF, vários ministros defenderam a atuação de Alexandre de Moraes, enfatizando a importância de se combater as falsas notícias e as milícias digitais que ameaçam a democracia. O presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, destacou que as informações solicitadas pelo STF eram de conhecimento público e relacionadas ao monitoramento das redes sociais pelo TSE.
Barroso ressaltou que a suposta informalidade na solicitação das informações se deve ao fato de que Moraes acumulava as funções de relator dos inquéritos no STF e de presidente do TSE. Ele explicou que todas as informações recebidas eram devidamente formalizadas nos processos, com o conhecimento da PGR, garantindo a transparência e a legalidade das ações.
O contexto de tensão e ameaças à democracia brasileira, mencionado por Barroso, justifica as decisões tomadas por Moraes em meio a campanhas de desinformação e tentativas de desestabilização do país. O compromisso do STF com a democracia e os direitos fundamentais foi reafirmado, apesar das críticas e narrativas distorcidas que buscam descredibilizar as ações da Corte e de Moraes.
O ministro Gilmar Mendes também se pronunciou, destacando a importância de distinguir entre críticas construtivas e ataques que visam enfraquecer as instituições democráticas. Ele enfatizou que a censura direcionada a Moraes parte de setores que desejam minar o Estado Democrático de Direito, ressaltando a legalidade e o compromisso com a verdade nas investigações conduzidas pelo ministro. A independência judicial foi defendida como pilar fundamental da democracia, mesmo diante das tentativas de desestabilização.
Fonte: © Migalhas
Comentários sobre este artigo